 |
Secciones |
| |
|
|
|
FANOC matiza su posición respecto de la propuesta del PSOE a favor de la familia
| La asociación, que inicialmente aplaudió las propuestas del PSOE a favor de la familia ,se distancia de sus medidas tras un análisis más detenido del contenido de las mismas. |
Fanoc, que siempre ha estado a favor de políticas que recojan la libertad de las familias para configurarse en cuanto al número de hijos, ve como un retroceso algunas de las medidas propuestas por el PSOE en su documento "Políticas para el bienestar de las familias" recientemente publicado. En concreto consideramos un retroceso eliminar la ayuda fiscal que representa la existencia del mínimo vital y familiar. Entendemos que la forma en que se aplica actualmente, recoge una de nuestras más profundas aspiraciones, a saber: que no presiona a las familias para que dejen de tener, o tengan hijos.
El mencionado mínimo asume que el estado recauda una vez descontadas las cargas familiares, por lo que es solidario con las familias que han optado por destinar la mayor parte de sus ingresos a objetivo tan importante como la educación de sus hijos. Importante tanto en la esfera personal como en la esfera social, ya que esos hijos son la sociedad del mañana. Una vez descontado ese esfuerzo económico que representan los hijos, es cuando se entra a valorar que carga impositiva que se debe aplicar a la unidad familiar.
Por el contrario el modelo de deducciones en la cuota, es un modelo natalista. Según este modelo todas las familias están gravadas en función de sus ingresos, ¡independientemente de sus cargas familiares!, y la deducción en la cuota puede llegar a ser una medida por medio de la cual se pretende ahora que las familias tengan hijos para solucionar los problemas de demografía con que se encuentra nuestro país (de alguna manera podría decirse que el estado nos estaría devolviendo parte del dinero que nos quita, cuando lo que debería hacer es no quitárnoslo).
Siempre hemos defendido asimismo la creación de ayudas complementarias universales para las familias que, necesitándolo, no pueden beneficiarse de las medidas fiscales (por no presentar declaración), o bien aquellas para las que las medidas fiscales son insuficientes. Pero éstas medidas no deben anular la existencia del mencionado mínimo familiar, el cual, por otro lado debería ser más realista ya que en la actualidad se tráta de una cantidad puramente simbólica.
Otros aspectos del documento, como la confusión manifiesta de la idea de familia, son claramente extraños a nuestra idea de familia natural entendida como el matrimonio y sus hijos.
Gabinete de Prensa
|
|
|
Registrados |
|
|
|
|
Versión para imprimir 
Enviar a un amigo